长篇阅读:细菌鞭毛
提出旧理论:在1940年左右,大家都认为鞭毛(flagella)的功能是细菌用来辅助运动,摆动前进的,因为会动的细菌有其构造,且不会动的细菌没有,因此推论此构造是有关的。
旧理论的缺失:Pijper认为这个理论不可取,当时对鞭毛研究提出了质疑。他认为因为鞭毛是一种多糖,没有证据能指明鞭毛可以移动细菌。当然,他还指出,就算使用当时发明的各种最先进的仪器,比如电子显微镜(electronic microscope)也无法保证能观察到会动的细菌有此构造,因此这种说法是有问题的(有题)。而且,对活体细菌的观察是必须的。有可能是因为细菌自己游动然后导致尾部形成了一个延长体。并且这个关系到细菌分类的依据。同时他还认为用显微镜观察不如直接观察活的细菌更有价值。
结论:文章最后指出,后来的研究说明了鞭毛的确是可以作为细菌移动的motor,但是作者说新的证据不是很充分,仍然没有一种说法能证实其为真确(暗示Pijper可能是对的)。Pijper和别人的研究告诉了我们,因为他们从不一样的观察角度出发,得到了不同的结论。(有题)。
问题:Pijper 的观点的基于什么得出的?