GRE填空掌握语法知识解题更轻松简单语法分析就能获取大量解题线索

2018年04月19日14:07 来源：小站整理: 参与（1）阅读（3222）

摘要：GRE填空中许多真题本身较为复杂，考生只靠词汇积累有时候还是会出现看不懂真题的情况，这种时候就需要语法出马来解决问题了。GRE填空掌握语法知识的化大家就可以通过简单分析获取大量解题线索，来看本文的两个实例分析。

在进行GRE的填空和等价题练习过程中，其实大家都始终在同时学习着词汇，可以说词汇正是GRE考试的基础。当然，除了词汇以外，GRE考试也在考察考生分析句子和判断作者意图的能力。如何培养并提高这些能力，就需要大家能准确的找出文章中的各种目标、线索和中心内容。而如果掌握了一定的语法知识，想要做到这点就会简单很多。所以，虽然GRE没有直接考察语法题，但我们还是需要对语法知识有所了解。

使用一些简单的语法知识，我们可以快速的解决很多问题，比如，通过找到句子中的的主语和动词，我们能够轻松区分主句和从句，找到匹配的描述部分内容。

举例说明：

例1：The director’s commercially-motivated attempts to (i)_______ the imperatives of the mass marketplace were (ii)_______, as evidenced by the critical acclaim but low attendance garnered by his film.

例2：The new particles produced by CERN’s Large Hadron Collider are ________, lasting a millionth of a billionth of a billionth of a second before disintegrating into photons, quarks, or other particles.

大家也许注意到了，上面两个例子并没有给出选项，但通过简单的语法分析，我们同样可以获得足够多的信息用于解题。这里要关注的，是最基本的逗号。

从上面两个例子中可以看到，两例都各有一个把整句分隔成较大两部分的逗号，第二例的结尾处还有几个连续的逗号。一般来说，单个逗号常用来区分整句的主句和从句，而连续的逗号则用来表示一些意思平行的名词。这里我们只看单个逗号，判断主句和从句。

在这两个例句中，主句都是逗号之前的部分，剩下的则是从句。无论是“as evidenced by … acclaim… but attendance” 还是 “lasting … a second before disintegrating” 都因为缺乏主语和动词而无法单独成句。所以，这两个例句的主语就分别是attempts和particles。而这两例的出题方式，正是考试中最常见的典型出题类型，即需要填空的部分为动词，而这个动词与主语直接挂钩。那么剩下来的从句部分，就是我们解题的线索。例句1中的从句告诉我们attempts是批判性但商业上不成功的，例句2中的从句告诉我们particles是无法持续的。仅靠一个简单的逗号和一些基本的语法知识，我们就已经获得了那么多的解题线索和思路。

所以，在复习GRE填空等价题目时，通过语法知识，我们能够轻松的判断句子的主从部分，找到帮助我们解题的线索和思路，更好的理解句子的意思和出题者的思路。通过长期大量的训练，如果能熟练掌握语法技巧帮助解题，就能大幅度提高做题的速度和正确率，最终取得优异的成绩。