网站导航   4000-006-150  
小站教育
学生选择在小站备考:30天 526131名,今日申请3714人    备考咨询 >>

【ETS权威资料】2017新GRE写作官方题库Argument全题解析汇总(130)

2017年09月25日16:16 来源:小站整理
参与(0) 阅读(4032)
摘要:众所周知,GRE考试中作文部分的真题是ETS在考试官网上对外公布的。话虽如此,两篇作文Argument和Issue总计300多道作文真题想要全部练习一遍也是相当费时费力的。而比较省力的方法则是直接看真题和提纲,通过这种方法加深印象进行更有效率的准备。本文将带来2017新GRE写作官方题库Argument的全题解析。

想要写好GRE作文拿到高分,考生首先需要对可能会遭遇到的作文有一些基本印象。虽然GRE官方题库对外公开,但想要全部写一遍显然并不现实。而通过提纲进行一些准备则更有效率。下面小编就为大家带来2017新GRE写作官方题库Argument的全题解析汇总。

【ETS权威资料】2017新GRE写作官方题库Argument全题解析汇总(130)图1

GRE官方题库原题130

When Stanley Park first opened, it was the largest, most heavily used public park in town. It is still the largest park, but it is no longer heavily used. Video cameras mounted in the park's parking lots last month revealed the park's drop in popularity: the recordings showed an average of only 50 cars per day. In contrast, tiny Carlton Park in the heart of the business district is visited by more than 150 people on a typical weekday. An obvious difference is that Carlton Park, unlike Stanley Park, provides ample seating. Thus, if Stanley Park is ever to be as popular with our citizens as Carlton Park, the town will obviously need to provide more benches, thereby converting some of the unused open areas into spaces suitable for socializing.

Write a response in which you examine the stated and/or unstated assumptions of the argument. Be sure to explain how the argument depends on these assumptions and what the implications are for the argument if the assumptions prove unwarranted.

题目翻译

当Stanley公园第一次开放的时候,它是本市最大,使用频率最高的公园。现在它仍是最大的,但使用频率已经不再高了。上个月在公园停车场架设的摄像机发现公园的受欢迎度下降了:录像显示平均每天只有50辆车。与之相比,位于商业区中心地带的Carlton小公园在工作日每天游客超过150人。一个很明显的差异就是Carlton公园与Stanley公园不同,它提供充足的座椅。因此,如果Stanley公园想要和Carlton获得同等的受欢迎度的话,显然应该提供更多的长椅,从而把一些未加利用的开阔地转化成适于人们交往的空间。

题目分析

1. 作者的证据不能支持公园受欢迎程度在下降的结论。第一,车辆数量不能代表公园的来访人数。可能人们不一定开车来;即使是开车来,也不一定停在公园的停车场里。第二,即使S公园不如C公园的人多,由于我们不清楚和以前相比,公园来访人数的变化,因此不能排除两家公园的来访人数都在上升的可能性。作者需要更多的证据来支持他的说法。

2. 即使S公园的受欢迎程度不如C公园,且在逐年下降,作者也不应该将C公园的优势归因于它充足的座位。有其他因素可能会产生影响,如地理条件、面积大小、 设施情况等。比如C公园在闹市区,与S公园的地理条件不同。作者需要给出更多的证据才能排除这些因素的干扰,得到正确的因果联系。

3. 即使座位数量是C公园更受欢迎的原因,作者让S公园照搬C公园做法的建议也不一定妥当。因为这两家公园有很多差异,比如地理位置、设施情况和目标人群等,因此照搬这一做法未必能够产生效果。作者需要更多的调研才能确定两家公园的差异是否对这一措施的效果产生影响。

4. 即使建议有效,建议也可能有负面影响。比如增加座位的成本可能很高,包括经济成本和劳动力成本。其次,即使负面影响很小,也可能有更优的方案来解决问题。比如公园可以多搞一些活动,来突出特色,增强影响力,这样比单纯加一些椅子可能效果更好。

(本文观点选自互联网,不代表本站立场。如有任何问题,请联系小站进行修改或删除。)

特别申明:本文内容来源网络,版权归原作者所有,如有侵权请立即与我们联系contactus@zhan.com,我们将及时处理。

GRE备考资料免费领取

免费领取
看完仍有疑问?想要更详细的答案?
备考问题一键咨询提分方案
获取专业解答

相关文章

【GRE写作】Issue写作精品素材最全分享 经济类9 【GRE写作】Issue写作精品素材最全分享 经济类1 【GRE写作】Issue写作精品素材最全分享 经济类10 【GRE写作】3步教你如何使用GRE写作机经 【GRE写作】Issue写作精品素材最全分享 经济类7 【GRE写作】Issue写作精品素材最全分享 经济类6 【GRE写作】Issue写作精品素材最全分享 经济类8 【GRE写作】GRE写作题库用法最新完全分享

专题推荐

GRE关键词
版权申明| 隐私保护| 意见反馈| 联系我们| 关于我们| 网站地图| 最新资讯
© 2011-2024 ZHAN.com All Rights Reserved. 沪ICP备13042692号-23 举报电话:4000-006-150
沪公网安备 31010602002658号
增值电信业务经营许可证:沪B2-20180682