【ETS权威资料】2017新GRE写作官方题库Argument全题解析汇总(53)

2017年07月14日16:38 来源：小站整理: 参与（0）阅读（5189）

摘要：众所周知，GRE考试中作文部分的真题是ETS在考试官网上对外公布的。话虽如此，两篇作文Argument和Issue总计300多道作文真题想要全部练习一遍也是相当费时费力的。而比较省力的方法则是直接看真题和提纲，通过这种方法加深印象进行更有效率的准备。本文将带来2017新GRE写作官方题库Argument的全题解析。

想要写好GRE作文拿到高分，考生首先需要对可能会遭遇到的作文有一些基本印象。虽然GRE官方题库对外公开，但想要全部写一遍显然并不现实。而通过提纲进行一些准备则更有效率。下面小编就为大家带来2017新GRE写作官方题库Argument的全题解析汇总。

GRE官方题库原题53

The following appeared in a memo from a vice president of a large, highly diversified company.

"Ten years ago our company had two new office buildings constructed as regional headquarters for two regions. The buildings were erected by different construction companies—Alpha and Zeta. Although the two buildings had identical floor plans, the building constructed by Zeta cost 30 percent more to build. However, that building's expenses for maintenance last year were only half those of Alpha's. In addition, the energy consumption of the Zeta building has been lower than that of the Alpha building every year since its construction. Given these data, plus the fact that Zeta has a stable workforce with little employee turnover, we recommend using Zeta rather than Alpha for our new building project, even though Alpha's bid promises lower construction costs."

Write a response in which you discuss what questions would need to be answered in order to decide whether the recommendation and the argument on which it is based are reasonable. Be sure to explain how the answers to these questions would help to evaluate the recommendation.

题目翻译

10年以前我们公司在两个不同地区拥有两座地方办公建筑。它们由两家建筑公司--Alpha和Zeta分别建造。尽管两座建筑的平面布局基本相同，由Zeta所建造的建筑造价高出了30%，去年的维护费用是由Alpha建的楼的两倍。而且，Zeta大楼建成以来的能耗每年都比Alpha大楼要多。这些数据，再加上Alpha公司拥有稳定的员工队伍且雇员流动性很小的事实，表明我们应该使用Alpha建筑公司而不是Zeta来建造未来所有的建筑工程。

题目分析

论断：我们今后的项目应该用A而不应该用Z。因为十年前A和Z分别在两个不同的地方为我们建了两个办公楼。尽管两个楼有完全一样的地面设计，但是Z公司多花了30%，而且去年它那楼的维修费用是A楼的两倍，每年的能量消耗也比A楼高，另外A员工流失少有稳定的劳动力。

·论断前提是A比Z好，论是论者没有提供任何有关两家公司目前的规模，技术以及员工情况。

·论据没有说服力。首先，两个楼在两个不同的地房，地质条件的不同，以及建造时的气候不同都会影响到楼的造价，以及相关的费用。第二，地面设计一样不意味着两个楼一样，可能Z公司的楼更高，设计更周全。第三楼的用途和使用量直接决定了楼的维修费用和能量消耗，可能Z楼使用更多一些。

·论者用的例子是十年前的，十年的时间两家公司可能都变化挺大，当时的情况不足以说明现在，以及以后。而关于稳定的劳动力，这并不能保证A的工作效率一定高。

论断的结论武断。即使A比Z好，也不意味着都要用A。

结论：论者没有足够的证据支持自己的观点，单凭早年肤浅的资料没有说服力。论者应该进一步了解两家公司目前的状况，并根据具体的项目特征选择适合的公司。

提纲参考

1. Z所建造的可能质量好，并且当地的材料更贵。去年维修费用高可能前几年都低，应全面比较。能耗高与人和气候有关，并未必与楼有关。

2. A员工稳定不说明工作好。应该考察A、Z的全部成绩，而不只是一栋楼的情况。

(本文观点选自互联网，不代表本站立场。如有任何问题，请联系小站进行修改或删除。)